ARVO盛启,带您一览ICGA引导下AMD激光治疗的研究新进展

  • 2021-05-02 15:45:00
  • 1645 Views

编者按:备受瞩目的2021年度视觉与眼科学研究协会年会(ARVO)于美国当地时间5月1日,通过线上云端的方式正式拉开帷幕。大会主席Stephen C. Pflugfelder教授对线上参会的听众表达了热烈欢迎,并与上届主席W.Daniel Stamer教授共同致开幕辞。尽管受新冠疫情的影响,全球研究人员在过去的一年中不得不通过线上讲座、线上研讨会等方式来推动视觉与眼科学的研究发展,但线上会议的形式使得会议资源能够不受地域和时间限制,被与会者更充分地学习和分享。

 
精彩纷呈的学术会议就此于云端盛启,糖尿病视网膜病变、年龄相关性黄斑变性(AMD)的病理与病理生物学、AMD的临床和转化研究等多个论坛百花齐放,眼科专家云集,群星闪耀,以匠心造就盛会。
 
来自维也纳医科大学的Datlinger教授团队,就“ICGA引导下AMD扩张毛细血管的激光治疗及其术中OCT的即时治疗评估和术后长期随访”进行了详尽讲述,引起与会者的高度关注,《国际眼科时讯》特选其中精华,带您一起回顾盛典。
 
ICGA引导下的AMD激光治疗有何优势?
 
中心黄斑激光治疗近几年逐渐被用于糖尿病视网膜病变,改良的ETDR激光治疗是首选的治疗方案,一般建议激光治疗时光斑大小为50um,持续50-100ms照射。根据荧光素钠血管造影的结果选择存在荧光素渗漏的微动脉瘤,进行激光照射。目标区域的选择,并不考虑ICGA的检查结果。既往研究结果表明,改良的ETDR激光治疗联合玻璃体内抗VEGF药物注射与单用玻璃体内抗VEGF药物注射相比较,治疗效果没有明显改善。此外,激光治疗存在一定风险,可导致中央或旁中央暗点,术后激光疤痕不断增加。
 
ICGA用于动脉瘤的检测有着更明显的优势。与荧光素钠血管造影相比,ICGA可以更具体的描述水肿区域的动脉瘤,在血管造影的晚期,可显示毛细血管扩张区域,以区分微动脉瘤。但目前应用ICGA引导的毛细血管扩张激光治疗相关研究开展较少,缺乏明确的研究结果报道。
 
ICGA和荧光素钠血管造影在检测毛细血管扩张病变的差异在于:ICG具有亲水性和亲脂性,可结合管腔内疏水物质,如纤维蛋白、脂质等,可辅助发现慢性渗漏点;荧光素为亲水性,受血管内疏水物质的影响。因此,ICGA可发现更多的病变。
 
具体拍摄差异如图:

图片

图片

本研究回顾性分析9个患者的12只眼在采用ICGA引导下的激光治疗后的治疗效果,对所有眼进行术后随访。数据采集情况如下表,术前术后均采集了最佳矫正视力和OCT数据。
图片
根据多个影像结果选择治疗方案。治疗方案根据ICGA图像结果定制,术中检测扩张毛细血管激光治疗的实时反应,在OCT引导下进行激光治疗。
图片
研究证实,ICGA引导下行AMD激光治疗是有效的
 
随访结果提示,术后患者视力有了明显的提高,部分患者的最佳矫正视力从0.6提高到1.0。
图片
术中OCT提示,在激光治疗时,23个病变中有21个的扩张毛细血管区立刻变暗;激光治疗后,所有的毛细血管扩张区立刻都变暗了。在治疗后1周到4个月后,可观察到毛细血管扩张区萎缩;在治疗后1个月到7个月后,可观察到毛细血管扩张区完全消失。
图片
治疗结果统计显示:
 
1.每只眼均用激光治疗了1-3个毛细血管扩张区,平均为1.5个。
 
2.毛细血管扩张区的范围为130-270um,平均大小为170um。
 
3.毛细血管扩张区离黄斑中心凹最近的距离在549-2039um之间,平均距离为960um。
 
4.最大的毛细血管扩张区离水肿顶端的距离在51-743um之间,平均距离为413um。
 
5.激光系统的工作波长为577nm。
 
6.激光治疗的光斑大小为60-100um,脉冲持续时间为20ms,功率为100-350mw。
 
视功能检查结果提示:
 
1.患者的平均最佳矫正视力可从治疗前的0.61逐渐到达治疗后的0.75。
 
2.患者的平均CST厚度可从治疗前的418um逐渐降低到治疗后的298um。
 
3.最佳矫正视力在术前与术后的6个月、12个月、末次随访的分别比较中,均出现明显差异。
 
4.CST厚度在术前与术后的6个月、12个月、末次随访的分别比较中,均出现明显差异。
 
12只眼中,只有1只眼需要抗VEGF药物注射治疗,其他11只眼均不需要抗VEGF药物注射治疗;5只眼再次进行了激光治疗;2只眼由于初次治疗的失败,在治疗后的第一年内重新接受治疗;3只眼由于新生毛细血管扩张,在治疗后的一年后再次接受治疗。术后CST厚度变化如下图:
图片
研究结果表明,ICGA引导下的AMD激光治疗是一种有效的治疗方法,术中的OCT检测即时治疗反应是可行的,并可为成功治疗动脉瘤病变提供图像依据。
 
在未来,需要进一步进行ICGA引导下的激光治疗与传统改良的ETDR激光治疗的疗效对比,可进一步探究OCT监测治疗的其他好处。此外,仍需进一步对扩张毛细血管对抗VEGF药物的治疗效果进行观察研究。
2 comments

发布留言

条评论

  • Linda Gareth
    2015年3月6日, 下午2:51

    Donec ipsum diam, pretium maecenas mollis dapibus risus. Nullam tindun pulvinar at interdum eget, suscipit eget felis. Pellentesque est faucibus tincidunt risus id interdum primis orci cubilla gravida.


相关阅读