随着屈光性白内障手术技术的普及,多焦点、三焦点、非衍射EDOF等老视矫正型人工晶状体(IOL)已广泛应用于临床,能够为适配患者提供远、中、近全程视力,提升术后脱镜率与视觉质量。但该类高端IOL存在明确适用门槛,如合并青光眼、视网膜病变等患者并不适用,临床通常选择安全性更高的单焦点IOL。然而,传统单焦点IOL仅能优化单一距离视力,术后电脑办公、购物、下厨、使用平板等高频中间距离活动仍需依赖眼镜,难以匹配当下数字化生活的用眼需求。
在此背景下,单焦视力改善型IOL应运而生,它在保持单焦点IOL高安全性、低光干扰等优势的前提下,通过优化光学设计适度拓展景深,弥补中间视力短板。近期,一项头对头对照临床研究[1]对比了目前市面上主流的两款产品——增强型单焦点IOL和Clareon新一代非球面单焦点IOL,客观评估两款IOL中间视力实际表现、远视力水平与景深范围,为临床决策提供了重要的循证依据。
头对头对照
远视力等效、中间视力差异微小,整体临床效果相近
本研究为单中心、非干预、非随机、检查者设盲、双臂对照前瞻性临床研究,纳入2021年3月—2022年9月行双眼白内障手术的年龄相关性白内障患者,术中双眼均植入Clareon或者增强型单焦点 IOL,术后随访≥3个月,共310名患者(620只眼),按植入IOL分为Clareon组(A组)、增强型单焦点IOL组(B组),每组各155例受试者。入组患者术后每只眼的矫正远视力≥20/25(logMAR0.1),排除青光眼、视网膜病变、角膜营养不良、糖尿病等影响视觉结果的全身/眼部疾病;B组包含散光、非散光两种IOL,A组仅纳入非散光型号(上市阶段无散光版本)。
主要观察指标为术后双眼远距离矫正中间视力(DCIVA,66cm),次要指标包含双眼矫正远视力(CDVA,4m)、+1.0D~-3.0D区间双眼离焦曲线、术后平均残余等效球镜(MRSE)、术后残余散光(PRA),同时设置探索性终点评估-0.25D屈光偏移对A组视力的影响。
一、远、中距离客
一、远、中距离客观视力表现
1.远视力(CDVA)A组平均矫正远视力0.01±0.02logMAR,B组0.02±0.03logMAR,组间无统计学差异(P>0.05);两组全部受试者矫正远视力均可达到20/25及以上,远视力表现完全等效。
2.中间视力(DCIVA)B组平均中间视力0.19±0.11logMAR,A组0.24±0.11logMAR,组间差值0.05logMAR(约2.5个视标字母),存在统计学差异(P<0.001);但该差值小于预设0.1logMAR非劣效界值,证实A组相对B组中间视力具备非劣效性。分层视力占比上,B组59%患者中间视力可达20/30及以上,A组为43%,两组存在一定比例差距。
二、离焦曲线:全区间景深无临床差异
在+1.00D至-3.00D全部离焦范围中,A与B组双眼矫正视力曲线高度重合,各离焦梯度下logMAR视力无统计学、临床意义差异,提示两款IOL可提供宽度相近的有效视觉景深。
三、术后屈光结果稳定可控
MRSE:A组-0.25±0.49D,B组-0.22±0.71D(P=0.01);
PRA:A组0.43±0.44D,B组0.36±0.36D(P<0.001);
散光组间差异源于B组配套散光IOL可矫正术前角膜散光,而本研究入组阶段A无散光版本。
四、探索性屈光偏移观察
对A组叠加-0.25D近视矫正后,平均中间视力提升0.04logMAR(约2个视标字母),远视力小幅下降,提示对A等非球面单焦点IOL,临床目标屈光度设置为轻度近视可小幅改善患者中间视力。
五、安全性表现
全程随访周期内未报告器械相关不良事件、严重眼部并发症,未报告器械相关投诉、不良事件及严重不良事件,两款IOL植入安全性均良好。
机制解析
光学设计差异、景深形成逻辑与临床获益边界是选择核心依据
两款IOL虽同属单焦点范畴,但光学设计逻辑存在明显区分:
B组IOL采用了改良的非球面前表面设计,可在IOL光学部中心1毫米直径范围内实现镜片度数的渐进式提升,这种光学设计的改变旨在使远视力达到与单焦点IOL相当的水平,并增强中距离视力表现[2]。
A组IOL延续AcrySof IQ平台的-0.20μm非球面设计,通过-0.20μm的球差设计,可部分抵消角膜约+0.27μm的天然正球差,使全眼残余约+ 0.1μm的轻度正球差,以此为中距离视力创造焦深[3]。
本研究提示,光学设计上以中间视力为优化重点的B组,带来2.5个字母的微小客观视力优势,差距未达到临床可感知的阈值;两款IOL景深曲线高度重合,研究结果显示术后患者远、中距离视觉表现基本持平。
总结
本研究证实,Clareon与增强型单焦点IOL双眼植入后远视力等效、景深范围相近。尽管增强型单焦点IOL在中间视力指标上存在微小统计学差异,但并未转化为显著的临床区分度,且Clareon完全满足非劣效标准。结合探索性终点揭示的屈光灵活性,临床应客观看待不同光学设计的实际收益,回归患者个体需求进行选择。对于追求低光干扰及基础中间视力的患者,Clareon作为经循证验证的非劣效方案,可以考虑作为临床选择之一。
参考文献1.Micheletti JM, Duncan NB, Hall B. Head-to-Head Comparison of Intermediate Vision of Two Monofocal Intraocular Lenses. Clin Ophthalmol. 2023;17:3983-3990.2.Auffarth GU, Gerl M, Tsai L, et al. Clinical evaluation of a new monofocal IOL with enhanced intermediate function in patients with cataract. J Cataract Refract Surg. 2021;47(2):184–191. doi:10.1097/j.jcrs.00000000000003993.Holladay JT, Piers PA, Koranyi G, van der Mooren M, Norrby NE. A new intraocular lens design to reduce spherical aberration of pseudophakic eyes. J Refract Surg. 2002;18(6):683-691.
文档编号:CN-CLI-2600046
有 效 期:2026.07.29-2028.07.28
声明:本文旨在为医学专业人士提供眼科领域的专业知识,仅供医学专业人士学术目的浏览参考,其中内容不构成医疗建议,也不构成对任何特定医疗产品、服务或术式的推荐和广告。研究结果仅基于有限样本,不能推广至所有患者。非医学专业人士请勿将本文作为诊疗依据。医学专业人士在对相关医疗产品、术式进行操作和处方时,请严格遵循产品在中国批准使用的说明书或相关手术指南。本站不承担因使用本文信息导致的任何后果。
2 comments
京公网安备 11010502033360号
条评论
Linda Gareth
2015年3月6日, 下午2:51Donec ipsum diam, pretium maecenas mollis dapibus risus. Nullam tindun pulvinar at interdum eget, suscipit eget felis. Pellentesque est faucibus tincidunt risus id interdum primis orci cubilla gravida.