ASRS前沿速递丨降负担、提疗效,新型药物能否改写糖尿病黄斑水肿治疗格局?

  • 2025-08-01 18:25:00
  • 13 Views

编者按:糖尿病黄斑水肿(DME)治疗领域长期面临挑战,传统疗法在疗效持久性、治疗便捷性等方面存在不足,患者需承受频繁治疗的负担,人们对于更优治疗方案的渴望愈发迫切。7月30日,第43届美国视网膜专家学会(ASRS 2025)年会在美国洛杉矶拉开帷幕。会议上,诸多研究跳出传统思维框架,从不同生物学机制和药物递送方式入手,积极探索DME创新治疗手段,为攻克这一难题带来了新的希望与曙光。

图片



评估Tie2激动剂RO7446603单独或联合阿柏西普/法瑞西单抗治疗DME

在DME发病过程中,Tie2活性因血管生成素-1(Ang-1)下调及血管生成素-2(Ang-2)/血管内皮生长因子(VEGF)上调而受抑制,导致血管不稳定。RO7446603是一种多价Tie2激动剂,它能够直接促进Tie2受体的聚集和激活,且这一过程不依赖于内源性Ang-1。基于此,研究人员开展了相关研究,评估了RO7446603单用或联合阿柏西普/法瑞西单抗,治疗DME的安全性、耐受性、药代动力学及活性。

研究纳入标准为黄斑中心受累且黄斑中心凹厚度(CST)≥325μm的患者。试验分为4部分,Part1的18例接受单次0.1~8mg的RO7446603注射;Part2的29例每8周注射0.1~4mg,共2剂;Part3的6例接受RO7446603与阿柏西普联合治疗;Part4的42例经法瑞西单抗导入后CST仍不达标者,随机分组接受联合或单药治疗。单药组活性评估需CST降低≥50%(基线超280μm部分)且连续3次随访(≥4周)CST持续降。

共有95例患者参与研究,患者平均年龄61.1岁,57.9%为男性。基线最佳矫正视力(BCVA)为61.3字母,CST为455.7μm,无严重眼部不良事件。在1.3mg和0.4mg剂量组中,分别报告了两例剂量限制性毒性事件的眼内炎症,经局部糖皮质激素治疗后缓解,BCVA稳定。平均半衰期范围(房水药代)为7.85-16.9天。

31例接受0.1/0.4/1.3mg单药组(Part1/2)患者里,10例(32.3%)达临床活性阈值,4mg/8mg组15例均未达标。联合2mg阿柏西普治疗组(Part3)中,3例接受0.4mg RO7446603的患者,第16周BCVA较第1天平均提高6.3个字母,CST平均减少47μm;3例接受4mg的患者,第16周BCVA平均提高8.7个字母,CST平均减少278.3μm。联合法瑞西单抗治疗组(Part4)里,接受0.1mg RO7446603的患者,第12周BCVA平均提高7.5±7.6个字母,CST平均减少61.5±41.0μm;接受0.4mg的患者,第12周BCVA平均提高3.7±5.4个字母,CST平均减少62.1±65.1μm;仅接受6mg法瑞西单抗治疗的患者,第12周BCVA提升2.7±4.6字母,CST降低96.9±75.6μm。


研究表明:在测试剂量下,RO7446603单独或与阿柏西普或法瑞西单抗联合使用,在DME患者中均表现出良好的安全性和耐受性。RO7446603在0.1mg、0.4mg和1.3mg剂量下显示出临床活性。


讲题:A Phase I Study to Evaluate the Tie2 Agonist RO7446603, Alone or in Combination With Aflibercept or Faricimab, in Diabetic Macular Edema

报告者:Jeremiah Brown


靶向衰老细胞的候选药物UBX1325治疗DME和DR

DME和糖尿病视网膜病变(DR)是导致糖尿病患者各阶段视力丧失的主要原因。在两项不同的随机II期和IIb期临床试验中,研究人员评估了UBX1325(一种靶向抗凋亡蛋白BCL-xL的新型小分子抑制剂)对DME和DR的改善作用。纳入标准为患者年龄≥18岁,患非增殖性DR和DME,CST≥325~900μm,受影响最严重眼BCVA对应70至30个ETDRS字母(20/40至20/250Snellen视力表)。排除标准包括研究眼有除DME外的并发疾病、结构损伤、显著介质混浊或未控制的医疗状况。


BEHOLD试验(NCT04857996):

BEHOLD作为一项双盲、安慰剂对照、多中心II期概念验证试验,招募65例接受单次10μg UBX1325玻璃体内注射的参与者。截至48周,UBX1325组患者耐受性良好,治疗期间出现的不良事件极少;UBX1325组BCVA较安慰剂组平均改善+5.6ETDRS字母(95%CI:-1.5-2.7);约53%的UBX1325治疗参与者在48周治疗期间无需抗VEGF补救治疗,而安慰剂组这一比例仅为22%;30%UBX1325患者糖尿病视网膜病变严重程度评分(DRSS)改善≥2级。


ASPIRE试验(NCT06011798):

ASPIRE是一项多中心IIb期试验,以阿柏西普为对照,招募52例受试者,他们接受玻璃体内注射10μg UBX1325或2mg阿柏西普(每8周一次)。除第20和24周平均值外,UBX1325在所有时间点均非劣效于阿柏西普。基线CST<400μm的患者(占60%)中,UBX1325疗效更优。


研究表明:UBX1325安全性良好,副作用极少,能持久改善视网膜功能与结构。通过靶向BCL-xL抑制细胞衰老的创新机制,UBX1325有望为DME和DR患者提供新型治疗选择。


讲题:Senolytic Candidate UBX1325 for Diabetic Macular Edema: The BEHOLD Phase 2 and ASPIRE Phase 2b Trials

报告者:Dante Pieramici



EYP-1901 VS. 阿柏西普治疗DME的Ⅱ期试验终期结果

尽管抗VEGF疗法取得了进展,但频繁注射带来的治疗负担仍是DME管理中的一大难题。目前,亟需一种持久的治疗方案,能在降低注射频率的同时维持疾病控制。EYP-1901是一种可生物降解的玻璃体内植入物,可释放vorolanib(一种强效酪氨酸激酶抑制剂,能阻断所有VEGF亚型的信号传导),至少可提供6个月的治疗剂量。基于此,研究人员开展了相VERONA 2期试验(NCT06099184),旨在评估单次EYP-1901注射与阿柏西普在既往接受过标准抗VEGF治疗的DME患者中的疗效、持久性和安全性。

VERONA是一项2期、随机、开放标签的临床试验,患者被随机分组,分别接受2.0mg阿柏西普注射,随后接受单次2.7mg EYP-1901、1.3mg EYP-1901或安慰剂。每月随访一次,持续24周。每次随访时,根据预先设定的BCVA和解剖学标准或研究者判断,对所有组别的患者进行补充抗VEGF治疗评估。主要终点是至第24周需要补充抗VEGF注射的时间。次要终点包括第24周时BCVA和中央视网膜厚度(CST)的平均变化以及安全性。

研究共纳入27例患者(2.7mg EYP-1901组,n=11;1.3mg EYP-1901组,n=10;阿柏西普2.0mg组,n=6),研究达到了主要终点,两个剂量的EYP-1901均较阿柏西普延长了首次补充注射的时间。2.7mg EYP-1901组在首次治疗后第4周(即首次治疗后随访)就显示出BCVA和CST的早期和持续改善。第24周时,2.7mg EYP-1901组、1.3mg EYP-1901组和阿柏西普组的BCVA较基线平均变化分别为+7.1、+6.9和+7.3个字母。第24周时,上述三组的CST较基线平均变化分别为-75.9μm、-71.1μm和-43.7μm。第24周时,2.7mg EYP-1901组、1.3mg EYP-1901组和阿柏西普组无需补充治疗的比例分别为73%、60%和50%。2.7mg EYP-1901组的治疗负担降低了超过三分之二。未报告与EYP-1901相关的眼部或全身严重不良事件。未出现眼内炎、视网膜血管炎、眼内炎症或植入物迁移至前房的情况。

研究表明:EYP-1901较阿柏西普延长了首次补充治疗的时间。2.7mg EYP-1901组在第4周就显示出BCVA和CST的早期且持续改善,表明EYP-1901可立即发挥生物利用度。此外,与阿柏西普组相比,第24周时2.7mg EYP-1901组无需补充治疗的比例更高,治疗负担更低。结合其良好的安全性,这些数据支持EYP-1901具有提供持久DME控制并降低治疗负担的潜力。


讲题:VERONA:End-of-Study Results From a Phase 2 Trial of EYP-1901 (Vorolanib Intravitreal Insert) vs Aflibercept for Diabetic Macular Edema

报告者:Yasha Modi


小结

ASRS 2025会议上关于DME治疗的研究成果令人振奋。多种新型药物和疗法展现出良好安全性与疗效,有望降低治疗负担、提高患者生活质量。未来,随着研究深入,更多创新疗法将涌现,为DME患者带来更有效的治疗方案,推动眼科治疗水平不断提升。


声明:本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用,不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议,如果该信息被用于资讯以外的目的,本站及作者不承担相关责任。

2 comments

发布留言

条评论

  • Linda Gareth
    2015年3月6日, 下午2:51

    Donec ipsum diam, pretium maecenas mollis dapibus risus. Nullam tindun pulvinar at interdum eget, suscipit eget felis. Pellentesque est faucibus tincidunt risus id interdum primis orci cubilla gravida.